Tarphos

Ich hatte mich auf eine PostDoc-Stelle an der Technischen Uni von Lissabon beworben,genauer am Centre for Applied Mathematics and Economics, und wurde eingeladen, einen Vortrag zu halten. Das war überhaupt der Grund, weshalb ich nach Lissabon geflogen bin.

Also habe ich mich am Mittwoch, 12. Mai, auf den Weg gemacht von meinem Hotel zur Uni. Natürlich hab ich mich prompt verlaufen. Aber damit hatte ich gerechnet, und hatte genug Zeit eingeplant.

Auf dem Weg kam ich vorbei am Parlament. Und an einem interessanten Stellengesuch, das an einer Ampel hing. Leider hab ichs nicht fotografiert. Da hieß es, aus dem Gedächtnis zitiert und leicht verkürzt:

Programmierer sucht Job.

Computer-Kenntnisse: C++, Java, PHP

Sonstige Kenntnisse: Kann auch mit Kettensäge umgehen.

Wie auch immer, ich kam dann schließlich an der Uni an. Das Gebäude, in dem das Mathe-Institut untergebracht ist, war früher eine Radiostation, was man noch an den On-Air-Lämpchen über einigen Räumen sehen kann…

Nach einem sehr leckeren Mittagessen in einem Restaurant in der Nähe habe ich dann einen Vortrag über meine Dissertations-Projekt gehalten. Lief ganz gut. Die Diskussion danach war auch sehr interessant.

Naja, da ich im Hotel kein kostenloses Internet hatte, habe ich dort an der Uni dann noch etwas rumgesurft. Und das hat sich gelohnt, denn es hatte sich Ines auf meine CouchSurfing-Anfrage gemeldet. Mehr dazu morgen.

Es ist sehr beruhigend, dass nicht nur ich die Übergangsregelung in der neuen Version der Straßenverkehrsordnung widersprüchlich finde, die die Änderung, welche Ampel Radfahrer beachten müssen, wenn keine Radfahrerampel vorhanden ist, bis 2012 aussetzt. Auch der ADFC bestätigt das Problem. Mehr noch. Dort heißt es:

Angebliche Verstöße von Radfahrern, die auf Radwegen jetzt schon bei grüner Fahrbahnampel fahren und das Rotlicht der Fußgängerampel ignorieren, können nach Auffassung des ADFC wegen der inhaltlichen Widersprüchlichkeit der Übergangsvorschrift nicht mit einem Bußgeld geahndet werden.

Herausfordern würde ich es (auch wegen der Unfallgefahr) jetzt aber nicht unbedingt…

Image: FreeDigitalPhotos.net

Man kann nicht immer alles vorhersehen. Zum Beispiel dass LED-Ampeln zu wenig Wärme erzeugen und daher einschneien. Und wie ist das eigentlich mit Windkraftwerken, Solarenergie, Gezeitenkraftwerken und so weiter? Die Energie, die da gewonnen wird, ist zwar sauber, aber sie wird ja dennoch der Erde in gewisser Weise entnommen. Soll heißen: der Wind wird abgebremst, die Sonnenwärme abgefangen und das Wasser beruhigt. Wer weiß denn, ob der fehlende Wind, die fehlende Wärme oder die veränderten Wasserbewegungen nicht unser Klima oder etwas anderes in irgendeiner Weise extrem beeinflussen werden? Vielleicht werden sich die Menschen in 100 Jahren kopfschüttelnd an unsere Zeit erinnern und sich fragen, wie wir nur auf solch hirnrissige Ideen zur Energiegewinnung gekommen sind.

Ich will jetzt nicht sagen, dass man jede technische Neuerung verteufeln soll, nur weil man die Konsequenzen nicht abschätzen kann. Eigentlich bin ich da eher der gegenteiligen Meinung. Aber ich frage mich dennoch, ob das denn eingehend untersucht wurde/wird…